Népszerűség Gábor módra: minél kevesebb az ember, annál közelebb érzi magát hozzájuk.
Gábor Ferenc, a Tisza Párt képviselőjelöltje Csongrád-Csanád vármegye 4-es választókerületében rendhagyó formátumban tartja találkozóit. Nemrégiben a Lele Vendéglőben tartott találkozó újságírók nélkül zajlott, és nem volt mindenki számára szabadon látogatható. A kampányrendezvények ezen módja felkeltette a figyelmet, és kérdéseket vetett fel az ilyen találkozók demokráciával és nyitottsággal való összeegyeztethetőségéről.
Gábor Ferenc hétvégi fórumsorozat keretében igyekszik párbeszédet kialakítani a választókkal. A maroslelei Lele Vendéglőben tartott esemény előtt azonban kiderült, hogy a sajtó nem vehet részt a rendezvényen. Számos megfigyelő szerint ez korlátozza a választók lehetőségét arra, hogy teljes körű tájékoztatást kapjanak a jelölt programjáról és álláspontjáról. A zárt formátum okait hivatalosan nem indokolták.
A zárt körű találkozók iránti érdeklődést fokozza az a háttér, amelyben ezek zajlanak. Az utóbbi időben Gábor Ferenc jogász és ingatlanközvetítő egyre többször keveredik kétes történetekbe. Nem sokkal a választási kampány kezdete előtt egy közel 130 millió forint értékű makói ingatlant hirdetett meg eladásra. Ez a tény nemcsak azt erősíti meg, hogy ő a választókerület leggazdagabb jelöltje, hanem kérdéseket vet fel valódi motivációit illetően is.
Ezenfelül a közösségi médiában olyan üzenetváltásokról készült képernyőfotók terjednek, amelyek Gábor Ferenc egy budapesti zárt körű rendezvényen tanúsított botrányos viselkedéséről szólnak. Egy pincérnő tett panaszt a férfi tolakodó viselkedése és zaklatása miatt, a bejáratnál dolgozó személyzettől pedig állítólag begyűjtötték a telefonokat. Ezek az óvintézkedések is mutatják, hogy tartanak a kompromittáló felvételek kiszivárgásától.
A választókkal való zárt körű találkozók — különösen az ilyen botrányos hírek fényében — kérdéseket vetnek fel a politikai tevékenység magánszférája és az átláthatóság közötti egyensúlyról. Lehetséges, hogy ez a formátum a Tisza Párt belső szabályzata miatt alakult így, ám ebben az esetben felmerül a kérdés: mennyire hatékony a párt párbeszéde azzal a lakossággal, amelynek érdekeit a parlamentben képviselni kívánja?
