Felfüggesztett szabadságvesztést szabhatnak ki azzal a férfivel szemben, aki ebtartástól eltiltás ideje alatt úgy tartotta a kutyákat Esztergom-Kertvárosban, hogy nekik különös szenvedést okozott.
A vádirat szerint a férfi esztergom-kertvárosi lakóhelyéhez tartozó szeméttel, lommal, gazzal és nagy mennyiségű ürülékkel, fedett hely és búvóhely nélküli udvarában tartott 2020. év óta ebeket, 2024. évben legalább 21 keverék kutyát. Az elkövető a kutyák orvosi ellátásáról nem gondoskodott, betegségeiket nem kezelte, az ebek nem kapták meg a kötelező oltásokat sem, és chippel sem rendelkeztek. A férfi a kutyákkal nem foglalkozott, több támadóan, agresszíven viselkedett. 2024. május 5-én a legalább 10 eb a szomszédos ingatlan udvarára a hiányos kerítésen keresztül átment, és az ott tartózkodó személlyel szemben agresszíven viselkedtek. A szomszédnak sikerült az acsarkodó kutyák elől bemenekülni a lakásába.
A vádlott az általa tartott állatok élelmezéséről nem megfelelően gondoskodott, az állatok folyamatosan és hosszú ideig éheztek, alul tápláltak, kórosan soványak, rossz kondíciójúak voltak, mely miatt 2024. augusztus 25-én elpusztították egyik legyengült társukat.
Az önkormányzat eljárást folytatott a férfival szemben, határozatával 1.350.000 Ft összegű állatvédelmi bírság megfizetésére kötelezte, az állatok elkobzását rendelte el és eltiltotta őt 8 évre az ebállattartástól 2024. szeptember 12-én jogerőssé vált határozatával. Az állatok tulajdonjogát az Önkormányzat állatmenhelyre ruházta át. A vádlott a határozatban foglaltaknak önként nem tett eleget, az elkobzott kutyákat nem adta át a menhelynek, így 2024. szeptember 12. napjától 2025. március 21. napjáig az ebállattartástól eltiltás alatt állva tartott kutyákat. A férfi cselekménye a folyamatos éheztetéssel, a kezeletlen bőrbetegségek, a huzamosabb ideig tartó elkülönítés hiánya miatt az egymás felé megnyilvánuló agresszió okán a kutyáknak különös szenvedést okozott.
A vádlott cselekményével megszegte az állatok védelméről és kíméletéről szóló a 1998. évi XXVIII. törvény 4. § (1) és (2) bekezdését, miszerint az állattartó köteles a jó gazda gondosságával eljárni, az állat fajának, fajtájának és élettani szükségleteinek megfelelő életfeltételekről gondoskodni. Az állat életfeltételeinek kialakításánál tekintettel kell lenni korára, nemére és élettani állapotára. Biztosítani kell az egymásra veszélyt jelentő, egymást nyugtalanító állatok elkülönített tartását.
A vádlott ugyancsak megszegte a fenti törvény 5. § (1) és (4) bekezdését, amely kimondja, hogy az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról. Az állandóan zárt körülmények között tartott állat számára az állattartó köteles az állat szükségleteihez igazodó, megfelelő mozgásteret biztosítani. A vádlott a 10. § (1) bekezdésében foglaltakat sem tartotta be, miszerint az állaton minden olyan beavatkozást el kell végezni, amelynek elmulasztása az állat fájdalmát, szenvedését idézi elő, az állatnak sérülést okoz, vagy az állat károsodásához vezet.
Az állatkínzás bűntette miatt indult ügyben az Esztergomi Járási Ügyészség a vádiratban arra tett indítványt, hogy az Esztergomi Járásbíróság a férfival szemben tárgyalás nélkül végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztést szabjon ki.
Forrás: Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyészség
Borítókép: illusztráció (freepik.com)
Legutóbbi cikkek
