Két év két hónap börtönbüntetésre ítélte első fokon a Tatabányai Törvényszék azt az ápolót, aki pénzért közvetített oltás nélkül védettségi igazolványhoz jutó személyeket egy kollégájához. A Győri Fellebbviteli Főügyészség a büntetés helybenhagyását indítványozta. Az ügyészség szerkesztőségünknek megerősítette: arról az esztergomi ügyről van szó, amelyről 2023 decemberében már beszámoltunk.
A Győri Fellebbviteli Főügyészség 2026. október 5-i közleménye szerint a kórházi ápolóként dolgozó férfi 2021 júniusában megegyezett egyik kollégájával, hogy az általa közvetített személyeknek ténylegesen ne adja be a védőoltást, a rendszerben azonban rögzítse annak megtörténtét. Az érintettek így oltás nélkül, jogosulatlanul jutottak védettségi igazolványhoz.
A közvetítő férfi ezért oltásonként 20–25 ezer forintot kapott. A vádlottat 2021 decemberében vették őrizetbe.
A Tatabányai Törvényszék 51 rendbeli, bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntette és 69 rendbeli, bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt két év két hónap börtönbüntetésre, egymillió forint pénzbüntetésre és két év közügyektől eltiltásra ítélte. A bűncselekményért kapott 602 500 forintra vagyonelkobzást is elrendelt. Az ítélet nem jogerős.
Portálunk 2023. december 13-án számolt be a vádemelésről. Az akkori tájékoztatás szerint az elsőrendű vádlott hatvan ember esetében rögzítette az oltások megtörténtét azok beadása nélkül, míg a másodrendű vádlott közvetítette hozzá az érintetteket. Az összesen 1 205 000 forint jogtalan előnyt megfelezték.
A mostani közlemény a közvetítőként eljáró férfi elsőfokú büntetését ismerteti. A Győri Fellebbviteli Főügyészség megkeresésünkre megerősítette, hogy a közlemény a korábbi cikkünkben bemutatott ügyhöz kapcsolódik. Az oltások beadását valótlanul rögzítő másik vádlott büntetéséről a mostani tájékoztatás nem közöl részleteket.
Az ügyészség közlése szerint az oltás nélkül védettségi igazolványhoz jutó személyeket a törvényszék vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt, nem jogerősen felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélte.
A közvetítő férfi ügyében az elsőfokú ítélet ellen az ügyész a vádlottól lefoglalt készpénzről történő rendelkezés érdekében, a védő pedig enyhítésért fellebbezett. A Győri Fellebbviteli Főügyészség a büntetés helybenhagyását indítványozta; az eljárás másodfokon a Győri Ítélőtábla előtt folytatódik.
Borítókép: illusztráció
